些起码副教授起步的组员拍案惊奇的文章。

    所以，这17篇文章的成绩很快出炉了，目前的最高分是唐中贺的《论明》，这篇文章打了98分，这篇文章最大的特点，是唐中贺酣畅淋漓地批判了明朝的腐朽，虽然在明朝历史的解析上稍显不足，但书里洋溢着一种浓浓的改革天下的情怀，令人读起来热血沸腾。

    这是《博雅杯》组织者们想要看到的东西，一个学生的精气神，以及他们的抱负！

    第二名《历史的变迁》，只有93分。

    其他选手的文章都已经打过分数了，目前，只剩下了李亦儒这篇《后出师表伪作之我见》。

    此时，这篇文章已经复印成了多份，每个人手里都有一份。

    林峰教授敲了敲桌子上的这篇文章：“我想，这篇文章应该是今晚争议最大的，现在，请大家各抒己见。”

    有组员道：“李亦儒这个观点，真的是如晴空炸雷，太新颖太大胆了，我是不能同意的。”

    林峰教授笑道：“请说！”

    “《后出师表》虽然不载于《诸葛亮传》，但见于《诸葛恪传》。《诸葛恪》是谁？他是诸葛瑾的长子，诸葛瑾是诸葛亮的弟弟啊！

    诸葛恪“著论谕众
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>