明、清历史书籍中，常常在第一页，就表明‘《明史》由于是东林降官所著，对明朝历史多有涂改、抹黑之处，是各朝史书中可信度最差的史书’，这不是一句空话。
    别朝历史，在编录时常常五六年就完成，唯独《明史》，前后几乎编撰百年之久，康熙不满意就发回重编，直到雍正时期，这才编撰完成。
    再加上纪晓岚修《四库全书》时，对天下书籍的疯狂修删，几乎把相关不利于清朝的内容修了一遍，后世人想找其他书佐证，都无书可找！
    《明史》，就是这么坑！
    至于清史，则到了另一个极端！
    那就是多！
    各种资料如翰海烟云，研究一辈子都研究不完，是其他朝代历史学者梦寐以求的。
    但也正因为其内容太多，导致种种争议不断。
    一方面，是清朝官员对于朝庭无比满意，因为只要不反清复明，随便你当官的怎么折腾老百姓，只要不是天怒人怨的地步，都基本不会受到太重的惩罚。
    这样的情况下，史官怎么会不怀念‘康乾盛世’？
    这是主流史书的格调，自然显得清代皇帝一个个圣明无比。
    可历史这东西，只要不是强力禁止，那么在数之不清的资料中
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>