于高级种姓的人）若依靠逻辑（因明论）的力量违背这两者，将被逐出上等社会，因为诋毁吠陀者是异教徒。（《摩奴法典》）
    逻辑和理智得服从成规。印度的思想家、理论家们就在这样的缝隙中思考着，著述着。由此，我们也就很难责难《舞论》摊出一大堆要演员服从的规格而不作太多论证的生硬态度了。按照经典的格局进行著述，一旦著述成功也就不大容易被别人修正、发展了。这也正与印度停滞的社会状态相呼应。正如印度哲学长期在固定的思想结构中打转一样，《舞论》之后的戏剧学，大体上也没有超越《舞论》的规范，更不要说替代它了。
    直到公元十世纪，戏剧学家财胜才又写出一部有影响的著作《十色》。
    《十色》中的“色”，与上述“味”、“情”之类一样，是一个由基本义转化来的戏剧术语。“色”的本义是“形象”的意思，转化后指戏剧种类。《十色》一书分为四个部分，目次如下：
    第一部分，戏剧的题材结构，论“味”；
    第二部分，角色、台词；
    第三部分，戏剧种类，即各“色”；
    第四部分，集中论“味”。
    《十色》基本上承袭了《舞论》的理论核心——“味”，其第二
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>