要导演说出最后的真相，那反而落了下乘，难道非要导演说：我就是想让你们纠结，故意用一个个细节，增加这种矛盾感么？
    同样如此。
    有时候，作者就是故意要你纠结，让你思考，力求达到一千个哈姆雷特的效果。
    理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞事情‘的细节描写了。
    当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事情……“
    如果说，林牧的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发出的一篇文，就让一些读者开始深思起来。
    “《谁能确定一本的主体思想？》“
    “大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的文章。
    这当然是对的，过度解读很没意思，但谁能确定一本书的思想？
    作者？
    这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否就能确定这本书的思想就是……
    作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
   
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>