点，它只是一种片面的、短视的视角。它只看到了某一个时刻，一个人能力和他拥有资源的不匹配。或者某个个例，文凭和他拥有的地位和资源的不对等，就信以为真。实际上背后复杂的原因，读书无用论并没有看到。

    读书无用论鼓吹者往往思维缺乏深度，看待问题总是停留在表层，容易被表面现象迷惑，因此总爱搬出一些充满反智主义的故事来证明读书无用：北大毕业都是卖猪肉的，高考状元还不是去当保安，文盲大妈卖煎饼月入十万，某某人初中文化现在都当上老板了……他说的是不是事实？的确是事实。但他们都陷入了一个逻辑学上的谬论，叫幸存者偏差，他们只关注筛选产生的结果而忽略筛选的过程，因此总爱以偏概全，把一些小概率事件当成常态。

    这让人联想到鹰酱战略理论家布热津斯基的“奶嘴乐”理论。布热津斯基认为，世界全球化会加剧贫富差距，使20%的人搭乘快车一路驰骋，80%的会被“边缘化”，而这80%的人口与20%的人口之间的冲突将成为今后的主要问题。“奶嘴乐”理论，认为可以给80%的被边缘者塞上一个「奶嘴」，让他们心安理得接受被抛弃的命运，以此避免与20%的精英间的冲突。同理，读书无用论就是塞在庸人嘴里的奶嘴乐，让
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>