实应该是两个问题，第一是对重组后国企的监管问题；第二个是地方的领导能否兼任国企一把手的问题。其实我党对待问题的一贯方针就是实事求是，从实际出发用事实来说话。在这个方针为前提下再来看唐市长的这两个问题就比较容易解答了。
    对于第一个问题而言，不管是国营还国有企业，不管是国有控股还是参股，对它的监管不是单一机制的。同时，国资企业也要遵循市场的规律和运作法则，毕竟决定企业生死存亡最核心的关键是市场。对于国企方面，国资委当然要负起监管的责任来。不仅是国资委，市发改委、市经委、工商、税务、证监局、银监局等部门都有义务为国企的正常运作保驾护航。但如果企业被这样重重的包围束缚住手脚后还怎么生存？这会不会又回到了以前一张报账单上要盖96个公章的情况去？关键是一张报账单上盖了96个公章后就没有**了吗？所以对于第一个问题我认为问题的关键不是监管，而是担责。谁应该为国企的监管不力导致的相应后果承担责任？
    当然，会有人说我这是以成败论英雄。可是这有什么错吗？实事求是的本质就是以成败论英雄呀！我们的前辈不是说过‘不管白猫黑猫，抓到老鼠的就是好猫’，这就是对‘以成败论英雄’的肯定呀！

 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>