这两本书都是好书。”

    比如苏秉琦先生的《斗鸡台沟东区墓葬》，这是一份考古报告。

    很详尽。

    “苏先生的斗鸡台报告，可以说相当详细，是一个墓一个墓介绍的，当时认为它繁琐，我现在看它是对的，为什么对，解放后，很流行这样一种报告，比如说这里挖了100座墓，不可能一个一个地写，就归纳一下，选几个作为代表分别介绍，其他则阙如，结果有些值得注意的现象便漏掉了。后来发觉已悔之晚矣。”

    说到这里，苏亦就忍不住想吐槽。

    有一段时间，考古发掘就是在乱搞。浮夸之风，大*进的现象在考古现场也是存在的。

    考古的现场发掘完了就没有了，不可能再复原。

    描述的时候，多详细都不为过。

    以供后人参约，都极为方便。

    其实做为一种资料性的东西，繁琐是有好处的，谁又知道何人何时会用得上，现在用不上，后来的人可以用得上。

    学术研究，又不是只在当下。

    比如司马迁的《史记》他当年可是收集不少汉代之前的资料，然而他的史记很多记载都是不详尽的。

    如果能够把这些资料都保留下来
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>