。

    苏亦继续答，“二重证据法是20世纪文史研究方法论上的重大革新，但也有其时代局限性。第一、二重证据法后来过分追求实证、证而不疏，所以需要三重证据法的跨文化阐释演变！”

    苏亦刚说完，就被打断了，“证而不疏？你不认同傅斯年的观点？”

    是俞老师。

    如果是一般人，可能会有点懵逼。

    这都是啥跟啥啊。

    好在。

    苏亦没有那么一般。

    傅大炮曾说过，“我们存而不补，这是我们对于材料的态度；我们证而不疏，这是处置材料的手段。材料之内使他发现无遗，材料之外我们一点也不越过去之说。”

    这是很著名的言论。

    简单来说，就是按照材料说话，不要去过度解读。

    胡适也说过类似于的话，“有几分证据说几分话，有七分证据不说八分话。”

    也正是因为如此，才有傅斯年的名言，“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西。”

    也是民国主流的史学观之一。

    苏亦直接摇头，“不认同，考古人，有时候，还是需要一点想象力的。”

    噗嗤！

   
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>