者与富者对社会进行正常调控的空间将因此变而一切社会矛盾也会被政治化，矛头直指强势阶层。这样一来，社会治理的成本可就高了，越来越多的维稳经费与人员，成了社会必须要接受的负担，社会也因此变得越来越敏感。可我们却总不能将社会的运作和稳定寄托于越来越多的维稳经费和人员上吧？更不可能隔三岔五地划出一些特殊时空来处处设防吧？可见。仇官与仇富，看起来只是弱者的一种心理特征，但它对强势阶层并不有利，它其实是一种对谁都没有好处的负向博弈与恶的循环。

    应该如何去化解这种民间情绪？从历史经验看，大抵不过有两条途径：一是不改变游戏规则，却在一些具体事件上迁就民意，结果，国家的法治和制度化努力将不断被民粹化情绪撕扯；一是改变游戏规则，建立相对公正合理的资源配置机制，让强者眷顾弱者，弱者能够接受差异。两条道路孰优孰劣，取啥舍啥，确实需要思考。因为搞得不好。将可能形成社会价值的分裂，为极端主义思潮提供土壤和空间。

    但不论如何，作为一咋，学法律出身的人来说，萧发是绝不愿意拿法律不当一回事来迁就民意的，因为民意有时候不见得就真的正确。相反的，萧裳更愿意为改变目前这一游戏规则而努力，哪怕不是打
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>