你指出的几点我基本都同意。比如从各地发生的袭警案分析，袭警行为人的确是普遍没有明确的“袭警，意识。行为人只承认自己违法，不认为是犯罪。事实上也确实如此。在国家立法没有制定“袭警罪。的罪名以前，行为人袭击警察的罪错认定，与他袭击一般公民的罪错认定并无区别，应根据他袭击警察的行为情节和被袭击警察的伤情。确定他的罪错程度，处以相应惩罚。但不管如何处罚。都要以造成的“后果。为依据，如果他的行为没有造成伤害，或者伤害轻微，他很可能不承担任何责任，或者只承担医药费、误工费以及少量的营养费等民事责任。去年京城发生一起袭警案，执法民警被害，在对案情还不了解的情况下，网上的议论几乎一边到地同情袭警凶犯，甚至称他为“英雄。还要向他“致敬。而且对公安部为此发布级通辑令表示不满：“凭什么死一警察就发布一级通辑令？，那些人认为公安部在为“自己人，滥用职权。还说什么“死了一个小土匪，激怒了一群匪徒。还有一些“人道主义者，为袭警罪犯开脱：“他盗割电缆是因为太穷了”总之，错在警察。警察执法时遭遇的“马路效应，颇具华夏特色：在公众场合的警察和犯罪嫌疑人之间。非组织状态的人们会保护违法者，却对处置违法者的警察进行集体围攻
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>