故意为之。”

    “本案的一个关键在于，我方当事人呼救时所用的称呼是‘妹妹’，这也是导致原告产生错误判断的关键。”

    张伟举起一份证据，道：“这里有一份证据，这是我方当事人在逗音上传的短视频，记录她们和宠物狗泡芙的日常。最早的一个视频是去年一月份，而在这些视频中，我方当事人对宠物狗的称呼都是妹妹。”

    “也就是说，当时我方当事人并不是主观故意改变称呼来造成他人的错误判断，而是习惯为之，这如何能构成故意杀人未遂？”

    “除了物证之外，我还有人证。法官大人，我请求传唤一号证人出庭作证。”

    陈忠汉点头：“同意。”

    很快，证人出庭。

    是柳依依和柳菲菲的邻居，一个六十来岁的大妈。

    经大妈作证，可以证明柳依依姐妹俩对宠物狗的称呼，一直都是“妹妹”，并非当时故意更改称呼。

    既然不是故意更改称呼，又何来非法剥夺他人生命的主观故意？

    优势进一步增大。

    “原告方，对此你们有什么想说的？”陈忠汉看向原告席。

    罗大状淡定开口：“对于辩方律师的举证，我完全
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>