同时，陪审团制度也有一个很明显的缺点，就是陪审团成员们，大都文化水平有限、格局有限，他们只能通过个人的人生经历来推论案件的有罪与否。

    比如，某上市公司通过伪造业绩的方式哄抬股价，是否违法？

    陪审团成员们不懂金融，就会类比——“如果自家小孩敢伪造成绩单来骗自己，这种撒谎的行为一定要受到惩罚。自家小孩不能这么干，那么上市公司也不能这么干！所以违法！”

    又比如，女儿被邻居大叔给强/暴了，她父亲得知后，愤怒的拿起猎枪去到邻居家把那个男人给一枪崩了。故意杀人，是否违法？

    陪审团成员们就会以己度人——“如果自己的女儿也遇到这样的遭遇，他们也一定会和被告方作出同样的举动！所以，无罪释放！”

    这种模式，自然会出现很多陪审团解决不了的问题。

    一旦陪审团解决不了，就要从地方法院上诉到联邦最高法院，由美国威望最高的九位大法官做出仲裁，并形成案例推广下去。

    陪审团制和大法官仲裁制，两条腿一起走路，保证了司法的公正。

    迈克尔·杰克逊当然属于精英。

    不过，他的案件并不算复杂，只是舆
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>