学家，您认为秦成功了吗！？”记者问道。
    “我有很强的预感，他很有可能已经成功了！”威腾教授道。
    记者说道：“可是现在有人说，他在证明杨·米尔斯方程解的存在性涉及到的新的数学工具，并不能确定是对的，而且也不一定有意义！”
    一个数学命题的价值并不是体现在命题的本身，而是体现在解决这个命题时所能创造的数学方法。
    如果这篇论文只是用数学的语言，告诉人们杨·米尔斯方程的通解是存在的，却不能为求出这个通解铺平道路，那么即便它同样算是一份出色的成果，但也很难达到杰出的水准。
    威腾淡笑道：“说这话的人明显专业水平很一般，甚至是没有任何专业水平科研！”
    “体现一个数学猜想价值的不一定非得创造一种全新的数学工具，它也可以是对现有的数学工具进行完善，或者哪怕只是一种抽象的数学思想。”威腾说道：“秦在证明杨·米尔斯方程解的存在性创造了全新的数学工具，不能因为看不懂、不了解它就去否定他！至少我就很惊喜，关于这个新的数学工具，我有一些看法想与秦交流，它可能会在弦理论上绽放光彩！”
    “陶喆轩教授在推特上说，他认为第一篇论文、第二篇论文都是正确无误
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>